« Un petit tour du côté de chez rien1Miller J-.A., Du symptôme au fantasme et retour, cours 1982-83, p. 5.»
Le titre de mon premier témoignage indiquait un mouvement, une direction, une temporalité. Ce qui relie ces trois signifiants est une discontinuité manifeste et logique dans l’expérience analytique qui fut la mienne.
À la fin du mandat d’AE qui fut, lui aussi, marqué de discontinuité, je propose de recenser les restes de cette expérience, sans en faire un tout, mais plutôt de tenir la disparate pour ce qui qualifie le mieux la satisfaction qui s’obtient à la fin.
À quoi tient-elle ? À cette « entrevision » de ce qu’il y a derrière le fantasme qui pendant si longtemps a soutenu la croyance au rapport sexuel, et où l’on découvre, finalement, que derrière le fantasme, il n’y a rien. « La fin de l’analyse, dit Jacques-Alain Miller, consiste précisément à aller faire un petit tour du côté de chez rien. » Rien ne nous y force, d’ailleurs, si ce n’est le désir de l’analyste, qui surgit.